Контрольная работа: Деловые бумаги: языковое оформление и редактирование. Вопрос, разрешаемые судом при постановлении приговора. Провозглашение приговора Был провозглашен приговор суда

Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах , исследованных в ходе судебного разбирательства , и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.

Виды приговоров

Обвинительный приговор может быть:

  1. с назначением уголовного наказания , подлежащего отбыванию осужденным;
  2. с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо издан акт амнистии , освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом;
  3. без назначения уголовного наказания.

Порядок постановления приговора

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи , входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса:

  1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
  2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
  3. является ли это деяние преступлением , и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;
  4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
  5. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
  6. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание;
  7. какое наказание должно быть назначено подсудимому;
  8. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ;
  9. какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы ;
  10. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
  11. как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации ;
  12. как поступить с вещественными доказательствами ;
  13. на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
  14. должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
  15. могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия;
  16. могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
  17. следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1-7, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Если дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.

Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона . Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 Уголовно-процессуального кодекса).

Приговор излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство , и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями , в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ст. 303 Уголовно-процессуального кодекса).

Во вводной части приговора указывается:

  1. о постановлении приговора именем Российской Федерации;
  2. время и место постановления приговора;
  3. наименование суда , постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем , гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях;
  4. имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства , место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела;
  5. пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответственность за преступление , в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса).

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

  1. существо предъявленного обвинения;
  2. обстоятельства дела, установленные судом;
  3. основания для оправдания подсудимого и доказательства , их подтверждающие;
  4. мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
  5. мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305 Уголовно-процессуального кодекса).

В резолютивной части оправдательного приговора указываются:

  1. фамилия, имя и отчество подсудимого;
  2. решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
  3. решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
  4. решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества , а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты;
  5. разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

  1. описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины , мотивов, целей и последствий преступления;
  2. доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
  3. указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание , а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;
  4. мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания , освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия;
  5. доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  6. обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса).

Резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать:

  1. фамилию, имя и отчество подсудимого;
  2. решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
  3. указание на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
  4. вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
  5. окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;
  6. вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы ;
  7. длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
  8. решение о дополнительных видах наказания;
  9. решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
  10. решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона , то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса).

В резолютивной части приговора, кроме того, должны содержаться:

  1. решение по предъявленному гражданскому иску;
  2. решение вопроса о вещественных доказательствах;
  3. решение о распределении процессуальных издержек;
  4. указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции (ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса).
  5. Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему , гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Комментарий к статье 1. Провозглашение является завершающим актом постановления приговора. Приговор должен быть провозглашен публично во всех случаях, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Если же дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, по определению (постановлению) суда может быть оглашена лишь резолютивная часть приговора, но суд при этом обязан разъяснить порядок ознакомления с полным текстом приговора.
2. Провозглашение приговора является важным действием суда, влекущим определенные правовые последствия: 1) со дня провозглашения начинает течь срок, установленный для обжалования приговора и принесения на него представления прокурором; 2) после провозглашения приговор становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке; 3) по окончании провозглашения приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.
3. Присутствие подсудимого при провозглашении приговора обязательно. В том случае, когда подсудимый был удален из зала судебного заседания в связи с повторным нарушением порядка, приговор провозглашается в отсутствие удаленного из зала подсудимого при условии немедленного объявления ему приговора под расписку после провозглашения. Если подсудимый отказывается присутствовать при провозглашении приговора или продолжает нарушать порядок, ему также вручается копия приговора под расписку.
Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого может иметь место также в случаях, указанных в ст. 247 УПК.
4. Провозглашение приговора происходит в присутствии участников процесса, и в частности прокурора и защитника, если они принимали участие в судебном разбирательстве.
5. Отсутствие в зале судебного заседания участников процесса не является препятствием для провозглашения приговора.
6. Приговор провозглашается по общему правилу председательствующим. Провозглашая приговор по большому делу, судьи вправе читать его поочередно. В случае необходимости председательствующий вправе объявить перерыв и продолжить провозглашение приговора после перерыва.
7. С разрешения председательствующего приговор могут выслушать сидя лица, которым по состоянию здоровья трудно стоять.
8. После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор, и разъясняет подсудимому порядок и сроки обжалования.
9. При применении условного осуждения председательствующий после провозглашения приговора разъясняет условно осужденному значение испытательного срока и предупреждает его о последствиях в случае совершения им нового преступления.

Контрольнаяработа

«Деловыебумаги: языковоеоформлениеи редактирование»

Задание 1.Прочитайтепредложения,взятые из деловыхбумаг. Найдителексическиеошибки, определитехарактер, исправьтеих

1. Гражданка Сидорова Н.Ф. обратилась с заявлением о разводе брака. Контаминация словосочетаний различных стилей: заявление о разводе (разг.) и заявление о расторжении брака (офиц.-дел.) Гражданка Сидорова Н.Ф. обратилась с заявлением о расторжении брака.2. Споры нередко доходили до прямых оскорблений во лжи. Смешение словосочетаний доходить до прямых оскорблений и прямые обвинения в лжи Споры нередко доходили до прямых обвинений во лжи. Споры нередко доходили до прямых оскорблений.3. Пишите Ваши инициалы полностью. Нарушение сочетаемости слова «инициалы», неточное понимание значение слова «инициалы» Пишите Ваши имя и отчество полностью4. Эффективность режима экономии во многом зависит от того, на сколько лимитируются финансовые расходы Нарушение лексической сочетаемости Эффективность режима экономии во многом зависит от того, какие лимиты устанавливаются на финансовые затраты5. На вверенной Вам территории необходимо еще возвести баню для жителей села.

Смешение элементов книжного и разг. стилей

На вверенной Вам территории необходимо еще построить баню для жителей села.6. Сообщаем наши реквизиты: Москва, 123298. Ул.Народного Ополчения К реквизитам относится не только адрес, но и другие сведения. Адрес оформлен некорректно (неверная последовательность, неверные знаки препинания, не указан № дома) Сообщаем наши адрес: 123298, Москва, ул.Народного ополчения, д.№ ?.7. Сим письмом извещаем Вас, что вышепоименованный документ приобщаем к делу. Использование устаревшей лексики, нарушение грамматических норм Настоящим письмом извещаем Вас, что выше упомянутый документ приобщен к делу.

Задание 2.Прочитайтеязыковые обороты,взятые из деловойкорреспонденции.Предложитеболее короткуюзапись этихоборотов безпотери информативности

Задание 3.Прочитайтепредложения,взятые из деловыхбумаг. Найдитеслова, искажающиесмысл фразы.Определитехарактер ошибоки исправьтеих

№ Предложения, содержащие ошибки Характер ошибки Исправленный вариант1. Придется еще раз обсчитать все данные Смешение паронимов Придется еще раз просчитать все данные2. Осталось затвердить это на собрании Смешение паронимов Осталось подтвердить это на собрании3. Он отказал мне под благоприятным предлогом. Смешение паронимов Он отказал мне под благовидным предлогом.4. Был провозглашен приговор суда. Смешение паронимов Был оглашен приговор суда.5. Это достигалось самыми неугодными средствами. Смешение паронимов Это достигалось самыми негодными средствами.6. Он дал мне взаимообразно … рублей. Смешение паронимов Он дал мне взаймы … рублей.7. На заводе возникло нестерпимое положение. Смешение паронимов На заводе возникло нетерпимое положение.

Задание 4.Прочитайтепредложения,взятые из различныхдокументов.Найдите ошибки,связанные слексическойсочетаемостью.

№ Предложения, содержащие ошибки Исправленный вариант1. Пришлось ознакомиться с выводами комиссии, проведенной год назад. Пришлось ознакомиться с выводами проверки, проведенной год назад.2. Эта проблема с каждым днем ухудшается. Эта ситуация с каждым днем ухудшается.3. В этом главное место переживаемого момента. В этом суть переживаемого момента.4. Он пытался провозгласить на практике свои идеи Он пытался продемонстрировать на практике свои идеи5. Коллектив завода принял обязательство ускорить выпуск новой модели. Коллектив завода взял обязательство ускорить выпуск новой модели.

Задание 5.Прочитайтепредложения,найдите в нихошибки. Объяснитехарактер допущенныхошибок и исправьтеих

№ Предложения, содержащие ошибки Характер ошибки Исправленный вариант1. Мы рассмотрели вопрос согласно полученного заявления. Предлог СОГЛАСНО управляет существительным в дательном падеже. Мы рассмотрели вопрос, согласно полученному заявлению.2. В обсуждении принял участие заведующий кафедры социологии. Причастие ЗАВЕДУЮЩИЙ управляет существительным в творительном падеже В обсуждении принял участие заведующий кафедрой социологии.3. Ряд предложений проекта расчетами не подкрепленные. Существительное РЯД… согласуется с определением в мужском роде Ряд предложений проекта, расчетами не подкрепленный.4. В 19… году на предприятие были приняты двадцать один специалист. Подлежащее ДВАДЦАТЬ ОДИН СПЕЦИАЛИСТ согласуется с именной частью сказуемого в единственном числе. В 19… году на предприятие был принят двадцать один специалист.5. В наше предприятие распределены на работу молодые специалисты выпуска 19… года. Глагол РАСПРЕДЕЛИТЬ не сочетается с существительным в винительном падеже с предлогом В. На наше предприятие распределены молодые специалисты выпуска 19… года.6. В связи с предварительной договоренностью высылаем Вам необходимые документы. Неточное употребление сложного предлога В СВЯЗИ В соответствии с предварительной договоренностью высылаем Вам необходимые документы.7. Мы признаем, что проект станка неудачный. Смешение разговорного и официально-делового стиля Мы признаем, что проект станка является неудачным.8. Институт ходатайствует о постоянной прописке в Москве сотруднику Петлак А.И. Отглагольное существительное ПРОПИСКА управляет существительным в винительном падеже Институт ходатайствует о постоянной прописке в Москве сотрудника Петлак А.И.9. Взяв без разрешения это оборудование на складе, у него начались неприятности с начальством. Неверное построение конструкции с деепричастным оборотом У него начались неприятности с начальством, после того как он взял без разрешения это оборудование на складе.10. Зарплата не была выплачена пятистам сорок двум рабочим. Ошибка в склонении составного числительного Зарплата не была выплачена пятистам сорока двум рабочим.11. Рабочие, что допустили брак, получили выговор. Стилистическая ошибка Рабочие, допустившие брак, получили выговор.

Задание 6. Вданных предложенияхнайдите фразеологическиеобороты. Отметьтеслучаи ненормативногоили ошибочногоупотребленияфразеологизмов.Объяснитехарактер допущенныхошибок

№ Предложения, содержащие ошибки Характер ошибки Исправленный вариант1. Социальное страхование в области в настоящий момент находится ниже любой критики. Нарушение лексического состава фразеологизма Социальное страхование в области в настоящий момент ниже всякой критики.2. Комиссия отмечает, что положение на строительстве чревато и нуждается в немедленном вмешательстве вышестоящих органов. Фразеологизм приведен не полностью Комиссия отмечает, что положение на строительстве чревато тяжелыми последствиями и нуждается в немедленном вмешательстве вышестоящих органов.3. Умение смотреть прямо в глаза фактов приходит с опытом, с уверенностью в своих силах. Искажение грамматической формы, контаминация фразеологизмов смотреть прямо в глаза и смотреть в глаза фактам Умение смотреть в глаза фактам приходит с опытом, с уверенностью в своих силах.4. Бригадир давно махнул на те досадные неполадки, о которых говорили на собрании. Фразеологизм приведен не полностью Бригадир давно махнул рукой на те досадные неполадки, о которых говорили на собрании.5. Мастер не раз уверял собрание, что сделает все по силе возможности, однако порядки остались прежними. Контаминация фразеологизмов сделать по возможности и по силам Мастер не раз уверял собрание, что сделает все по возможности, однако порядки остались прежними.6. Каждый нарушитель должен твердо усвоить, что ему не сойдет даже малейшее отступление от устава и закона. Фразеологизмы приведены не полностью Каждый нарушитель должен твердо усвоить, что ему не сойдет с рук даже малейшее отступление от буквы закона.7. Такой руководитель любого саботажника подведет под ярлык. Смешение фразеологизмов подвести под статью и навесить ярлык Такой руководитель любого саботажника подведет под статью.8. Ему пришлось проглотить эту горькую пилюлю. Контаминация фразеологизмов проглотить обиду и подсластить (горькую) пилюлю Ему пришлось проглотить эту горькую пилюлю.

Задание 7.прочитайтепредложения,найдите в нихнарушениеадминистративногоречевого этикета.Объяснитехарактер допущенныхошибок. Отредактируйтепредложения.

№ Предложения, содержащие ошибки Характер ошибки Исправленный вариант1. Не откажите нам в любезности и пришлите, если это Вас не затруднит, проект Устава фирмы. Речевая избыточность, не соответствующая деловому стилю. Просим Вас прислать проект Устава фирмы.2. Институт просит представить Ваши экспонаты для выставки в приемлемом для экспонирования виде. Тавтология: выставка, экспонаты, экспонирование Институт просит представить Ваши образцы для выставки в соответствующем виде.3. Направляем Вам откорректированный вариант проекта нового положения. Словообразовательная неточность, а также неоправданное использование заимствованного слова Направляем Вам исправленный вариант проекта нового положения.4. Обращаюсь к Вам с убедительной просьбой прислать срочно необходимую документацию. Речевая избыточность Прошу срочно прислать необходимую документацию.5 Мы просили бы Вас сообщить нам результаты эксперимента. Речевая избыточность Просим Вас сообщить результаты эксперимента.

Директоруавтобазы № 2

От НикифороваЛ.Н.

Заявление

Товарищдиректор, к вамобращаетсяшофер автобазыНикифоров Л.Н.по такому вопросу.

Очень прошуВас освободитьменя на времяот работы надальних рейсах.Я сейчас прохожулечение вполиклинике,справку могупредставить.Очень прошуне отказатьсяв моей просьбеи подписываюсь

Исправленныйвариант:

Директоруавтобазы № 2

_______________________

водителяНикифороваЛ.Н.

Заявление

Прошу освободитьменя от работына дальнихрейсах на времяпрохождениялечения. Справкаиз поликлиникиприлагается.

Задание 9.Найдите и исправьтеошибки в оформлениидоверенности.Отредактируйтетекст.

Доверенность

Я, ШевчукЛ.А., доверяюмоему мужуШевчук И.С. получитьмою зарплатуза первую половинудекабря. В связис тем, что я нахожусьв больнице.

Л.А.Шевчук

Исправленныйвариант:

Доверенность

Я, ШевчукЛюдмила Александровна(паспорт серия…,№…, выдан …),доверяю ШевчукуИвану Сергеевичу(паспорт серия…,№…, выдан …)получить авансза декабрьмесяц 19…г.

Дата Подпись

Задание 10.Найдите и исправьтеошибки в даннойавтобиографии.Проведитередакторскуюправку.

Автобиография

Я, ПотемкинАнатолий, родился7 июня 1964 года. Яродился и живув городе Москве.С 1972 по 1979 училсяв школе. Я окончилтолько шестьклассов. В этомже году поступилв училище. Тамя получил профессиюмонтажника.С 1982 до настоящеговремени работаюв строительномуправлении.Сейчас уже имею4-ый разряд. В1986 году окончилвечерний техникуми в 88-ом был назначенбригадиромкомплекснойбригады. Учусьв вечернемуниверситетекультуры иработаю.

ПотемкинАнатолий

Исправленныйвариант:

Автобиография

Я, ПотемкинАнатолий (указатьотчество), родился7 июня 1964 г. в г. Москвев семье … (указать:служащего,рабочего…).Отец – (указатьФ.И.О. полностью,род занятий).Мать – (указатьФ.И.О. полностью,род занятий).

В 1972 г. я поступилв среднюю школу№ … г. Москвы.

В 1979 г. поступилв ПТУ № … г. Москвы.

В 1982 г. поступилна работу вСтроительноеуправление№ … г. Москвы.

В 1986 г. закончилвечернее отделениеСтроительноготехникума №… г. Москвы.

В настоящеевремя продолжаюобучение навечернем отделенииУниверситетакультуры.

В 1988 г. назначенна должностьбригадиракомплекснойбригады Строительногоуправления№ … г. Москвы,где и работаюпо настоящеевремя.

Дата Подпись

Задание 11

Прочитайте шуточный приказ, составленный К.И.Чуковским. на чем основан его юмористический эффект?

Составьте приказ о поощрении, дав оценку выполненной работы и указав факт и меру поощрения.

Наши женщиныхорошо поработали,даи в общественнойжизни себянеплохо показали.Надо их порадовать,скоро ведь 8марта наступит!Мы тут посоветовалисьи решили датьграмоты…

Исправленныйвариант:

«____»______________200__г. №___________________

За успешнуюпрофессиональнуюдеятельность,а также активноеучастие вобщественнойжизни отделавнешних связейАкадемии ВЭГУи в связи спразднованиемМеждународногоженского праздника8 марта

ПРИКАЗЫВАЮ:

Объявить благодарность всем сотрудникам отдела (перечислить Ф.И.О.)

Наградить ценными подарками следующих сотрудников: (указать Ф.И.О.)

Основание:представлениеначальникаотдела ИвановойА.А.

Ректор: подпись

Задание 12.Составьтекоммерческоеписьмо, в которомсообщите, чтоВы уже получилиобразцы товаров,поблагодаритеза своевременныйответ на Вашеписьмо, попроситевыслать Вамновый прейскурант.В конце письмавыразите надеждуна скорый ответ

Образецкоммерческогописьма:

Директору

завода «Авангард»

г-ну ИвановуА.П.

УважаемыйАлександрПетрович!

СообщаемВам, что образцытоваров, производимыхна Вашем заводе,нами получены.Благодаримза оперативнуюдоставку исопровождение.

Просим выслатьновые прайс-листына Вашу продукцию.

Искренненадеемся надальнейшеесотрудничество.

С уважением,

ДиректорООО «Звезда»Петров В.В.

После решения всех вопросов, предусмотренных законом, судьи переходят к составлению приговора.

Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. (Ранее, как правило, приговор писался председательствующим, ибо он обладал наибольшим опытом составления приговоров, но в отдельных случаях написание приговора могло быть поручено одному из народных заседателей.)

Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Приговор должен быть по возможности кратким, свободным от декларативных утверждений, а также от пространных и отвлеченных рассуждений; это – акт правосудия по конкретному уголовному делу, и он должен быть сугубо конкретен.

Большое значение имеет логичность и последовательность в изложении приговора. Совершенно недопустимо перегружать его специальными, в том числе юридическими, терминами, которые могут быть непонятны гражданам, не имеющим специальной юридической под готовки. Приговор должен быть составлен в ясных и точных выражениях, не допускающих различного толкования. В нем не может быть места предположениям, недомолвкам или намекам. Приговор должен содержать лишь твердо установленные факты и окончательные выводы. 11 Зубарев В., Крысин Л., Статкус В. «Язык и стиль обвинительного заключения». М., 1976г

Остановимся на законодательных положениях, регулирующих моменты подписания приговора всеми судьями и провозглашения приговора после его подписания (ст. 303 УПК РФ).

Отсутствие подписи судьи или одного из судей, если дело рассматривалось коллегиально на соответствующем судебном решении в соответствии со ст. 381 УПК РФ, признается нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием для отмены приговора.

Закончив составление приговора и подписав его, суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Здесь следует обсудить еще один важный момент, касающийся провозглашения приговора.

Предписание закона (ст. 310 УПК РФ) – всем присутствующим в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивать приговор стоя применительно к небольшим приговорам, которые могут быть оглашены за 20-30 минут, вполне допустимо. Но как быть в тех случаях, когда приговоры оглашаются в течение довольно длительного времени (иногда целого дня или нескольких дней)?

Представляется, что в таких случаях стоя должна быть выслушана только постановляющая (резолютивная) его часть, а не весь приговор. При этом, на наш взгляд, будут учтены интересы как самого состава суда, так и всех присутствующих в зале, в том числе и лиц с ограниченными физическими возможностями.

Предложение встать всем присутствующим в зале судебного заседания лицам должно быть сделано секретарем судебного заседания после небольшой паузы, которую сделает судья, оглашающий приговор, как это обычно делается при входе в зал состава суда.

В качестве другого варианта можно предложить всем присутствующим в зале судебного заседания сесть, а перед оглашением резолютивной части приговора – встать.

В действовавшем прежде законе значилось, что если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или на другой язык, которым он владеет.

Новый УПК РФ предусматривает возможность перевода приговора вслух синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. В данных ситуациях необходимо учитывать, что переводчику чаще всего необходимо время на перевод приговора, поэтому не нужно дословно понимать слова “после провозглашения приговора”. Однако необходимо предложить переводчику сделать перевод в наиболее короткий срок и огласить его осужденному (оправданному), чтобы не затягивать дальнейший ход уголовного дела.

Провозглашение приговора – завершающий акт постановления приговора и важное действие суда, влекущее определенные правовые последствия:

· со дня провозглашения приговора начинает течь срок, установленный для обжалования приговора и принесения на него представления прокурором;

· после провозглашения приговор становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке;

· по окончании провозглашения приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.

Приговор во всех случаях провозглашается публично. Недопустимо выборочное оглашение приговора или одной лишь его резолютивной части (за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 310 УПК РФ, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании). После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор, и в случае необходимости разъясняет ему содержание приговора, а также срок и порядок его обжалования.

Определения суда, вынесенные одновременно с приговором, оглашаются в судебном заседании, как это можно понять из смысла закона, по усмотрению суда.

В части требований к провозглашению приговора, на наш взгляд, существует несколько проблемных вопросов.

Один из них – вопрос о провозглашении приговора в присутствии подсудимого, удаленного из зала судебного заседания за нарушение порядка или объявление ему этого судебного решения немедленно после провозглашения.

В судебной практике встречались примеры, когда подсудимый продолжал нарушать порядок в судебном заседании. Как поступать суду в этой ситуации – провозглашать приговор в присутствии нарушителя или вновь удалить подсудимого и продолжать провозглашение приговора?

Представляется, что правильным следует признать практику удаления подсудимых из зала судебного заседания за нарушения с обязательной записью этих действий в протокол судебного заседания и вручения копии приговора в установленный законом срок (не позднее трех суток).

В этом случае закон должен быть изменен и в нем должно быть указано, что в случае удаления из зала судебного заседания подсудимого, нарушающего порядок в момент провозглашения приговора, копия приговора ему должна быть вручена не позднее трех суток с момента его провозглашения.

Подобное относится и к случаям, когда подсудимый не желает присутствовать в зале судебного заседания.

Какие-либо другие варианты – повторное провозглашение приговора отдельно для подсудимого в зале судебного заседания либо в помещении следственного изолятора – представляются абсолютно неприемлемыми.

Приговор должен провозглашаться только один раз, в противном случае заметно теряется авторитет этого важного судебного решения, так как с момента провозглашения приговора, как было отмечено выше, вступают в силу важные правовые последствия.

Остановимся на вопросе оглашения приговора в случаях, когда необходимо ограничение гласности.

Действовавшая ранее норма УПК РСФСР (ст. 18) предписывала провозглашать публично приговоры судов во всех случаях. Представляется правильным положение нового УПК РФ о том, что в определенных случаях возможно оглашение вводной и резолютивной (постановляющей) части приговора. Это относится к случаям, когда дело (или часть его) рассматривается по определению суда в закрытом судебном заседании (ст. 241 УПК РФ).

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Наличие установленного законом перечня вопросов, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечивает наиболее полное и правильное обсуждение: фактических обстоятельств дела; данных, характеризующих личность подсудимого; правильное применение уголовного закона и назначение справедливого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, или же оправдание невиновного. Иными словами, установленный законом перечень вопросов является процессуальной гарантией постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора и установления судебной истины.

Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в законе. По каждому из них должен быть дан один – утвердительный или отрицательный – ответ.

Убеждение суда в виновности подсудимого основывается не на познании объективной истины, а на такой степени доказанности вероятной виновности подсудимого по предъявленному ему обвинению, которая исключает разумные сомнения в его невиновности. Все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 14 УПК). При наличии сомнений суд дает отрицательный ответ на данный вопрос.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ «при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

  • 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
  • 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
  • 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
  • 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
  • 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
  • 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
  • 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
  • 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
  • 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
  • 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
  • 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
  • 12) как поступить с вещественными доказательствами;
  • 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
  • 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
  • 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
  • 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
  • 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого».

По смыслу ст. 303 УПК РФ и данным судебной практики составлению (написанию) приговора одним из судей предшествует напряженная работа всего состава суда под руководством председательствующего по обсуждению и разрешению всех вопросов, которые подлежат разрешению в приговоре (ст. ст. 299, 304 – 309, 313 УПК).

Приговор – важнейший акт правосудия. Поэтому он должен соответствовать как по форме, так и по содержанию требованиям закона (ст. ст. 303 – 309, 313 УПК), предусматривающим его реквизиты. Процессуальная форма приговора, строго регламентированная законом, служит наиболее полному и точному раскрытию сущности и содержания принятых судом решений по данному делу.

Нарушение судом положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих составление и содержание приговора, влечет его отмену.

Приговор должен быть логичным, кратким и понятным по содержанию. Все обстоятельства дела, указанные в приговоре, и выводы суда, изложенные в нем, должны логично вытекать из материалов данного уголовного дела, непосредственно рассмотренных в судебном заседании и принятых судом. Все вопросы, подлежащие разрешению по делу (ст. ст. 299, 304 – 309, 313 УПК), должны быть изложены таким образом, чтобы каждое новое положение вытекало из предыдущего, было логически связано с ним, чтобы не было противоречий и неожиданных, не вытекающих из текста приговора выводов. В приговоре не должно быть лишних и не общепринятых слов, длиннот, затрудняющих понимание его смысла. Четкость и ясность текста, однозначность суждений должны обеспечить единообразное понимание приговора.

Приговор не может быть написан заранее (в том числе и в качестве «рабочего варианта»), до удаления суда в совещательную комнату.

Провозгласив приговор, суд вообще не вправе после этого вносить в него какие-либо исправления.

Всякие сомнения и неясности, оказавшиеся в приговоре, разрешаются в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК. Иные изменения в приговоре могут быть внесены только вышестоящим судом в установленном законом порядке.

Приговор провозглашается публично во всех случаях, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Когда уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, по определению (постановлению) суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

При этом суд обязан разъяснить сторонам порядок ознакомления с полным текстом приговора.

Приговор провозглашается обязательно в присутствии осужденного или оправданного, а также иных участников судебного разбирательства. Присутствие подсудимого, как правило, обязательно. Исключение составляет случай удаления подсудимого из зала судебного заседания за допущенные им нарушения порядка судебного заседания (ст. 258 УПК РФ). В отсутствие подсудимого приговор может быть также провозглашен в случаях, предусмотренных ст. 247 УПК.

Отсутствие в зале судебного заседания ко времени оглашения приговора тех или иных (а равно всех) участников судебного разбирательства не является препятствием к оглашению приговора. Закон разрешает провозгласить приговор в отсутствие удаленного из зала суда подсудимого при условии немедленного объявления ему приговора после провозглашения. Если подсудимый отказывается присутствовать при провозглашении приговора или продолжает нарушать порядок, он удаляется из зала суда. В таком случае приговор объявляется подсудимому под расписку немедленно после провозглашения (ч. 3 ст. 258 УПК).

Если приговор постановлен на языке, которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его провозглашения обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика. Переводчик переводит осужденному или оправданному приговор на родной язык или синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия:

  • 1) именно с этого момента начинает истекать срок, установленный законом для кассационного оспаривания приговора (ч. 1 ст. 356 УПК);
  • 2) после провозглашения приговора становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке;
  • 3) после провозглашения оправдательного приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, освобожденное от наказания или освобожденное от отбывания наказания либо осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.

Приговор провозглашается по общему правилу председательствующим. Провозглашая приговор по большому (многоэпизодному) делу, судьи вправе читать его поочередно. В случае необходимости председательствующий вправе объявить краткий перерыв. Приговор всегда должен быть провозглашен в полном объеме. Недопустимо провозглашение отдельных частей приговора или неоглашение некоторых его мест.

Приговор выслушивается всеми участниками судебного разбирательства стоя. С разрешения председательствующего приговор могут выслушивать сидя только те лица, которым по состоянию здоровья трудно стоять.

После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у каждого подсудимого, понятен ли ему приговор. При необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки кассационного (апелляционного) обжалования приговора.

Рассмотрим пример.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2005 года кассационные жалобы осужденных М. и Р. на приговор Кемеровского областного суда от 9 июня 2005 года. В материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 56) имеется письмо, из которого следует, что Кемеровский областной суд вернул М. заявление от 20 июня 2005 года, где он просил ознакомить с протоколами судебного заседания. Отказывая в удовлетворении просьбы, суд указал, что осужденный пропустил трехдневный срок на подачу заявления, что предусмотрено ст. 259 ч. 7 УПК РФ. В кассационной инстанции М. пояснил, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания и не разъяснили о том, что он в течение 3 суток может подать заявление об ознакомлении с делом. Из протокола судебного заседания (т. 1 л.д. 306) следует, что председательствующий разъяснил подсудимым права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. После провозглашения приговора (т. 2 л.д. 31) председательствующий также не разъяснил осужденным положения ч. 7 ст. 259 УПК РФ, согласно которым «Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания». Согласно ч. 1 ст. 243 УПК РФ «Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон».

При таких обстоятельствах Судебная коллегия посчитала, что суд необоснованно отказал М. в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Поэтому дело необходимо снять с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд для ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания.

Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан также разъяснить ему право ходатайствовать о помиловании.

Применив условное осуждение (ст. 73 УК), председательствующий в судебном заседании после провозглашения приговора обязан разъяснить условно осужденному значение испытательного срока, значение и сущность возложенных на него дополнительных обязанностей и предупредить о правовых последствиях в случае совершения им нового преступления, административного проступка или злостного невыполнения возложенных на него дополнительных обязанностей.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Raritet34.ru
Добавить комментарий